Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Roy Smith vs Jonathan Chang, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Smith vs Chang y descubrir quién es el favorito!
Want To Bet On This Match?
After checking out our Predictions and stats analysis, we recommend opening accounts at several Sportsbooks so you can get the best possible odds for the outcome. We recommend:
BetOnline
Our favorite for great odds and reliable service with a 50% Welcome Bonus (up to $1000) + 3 months FREE Matchstat*Bwin
Best for European users. Regional Welcome BonusesBetMGM
First bet offer, Get up to $1500 in bonuses if you don’t winSportsBetting
Competitive odds. First Deposit Doubled (up to $500) + 3 months FREE Matchstat*Cashwin
Variety of betting options and 100% Welcome Bonus + 3 Months FREE Matchstat*- Bet365:
With competitive odds and live betting. Regional signup bonuses!
* To claim FREE Matchstat for 3 months – Click Here
If you’re not ready for real bets and want to practice, sign up for FREE at www.meerkatbet.com Enjoy simulated betting with our virtual currency, learn about value bets, and compete for monthly prizes in a risk-free environment.
Roy Smith Vs Jonathan Chang Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Smith 1 - 0 Chang
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Smith ha ganado el 0% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Chang ha ganado el 0%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Smith, en forma reciente, ha ganado el 0% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Chang ha ganado el 0%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 0% y 0% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Smith ha salvado el 0% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Chang ha salvado el 0%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Smith ganó el 0% de los partidos jugados (G/P 0/ 0), y Chang ganó el 0% (G/P 0/ 0), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Smith tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 50% (G/P 46/ 46), y su peor porcentaje de victorias en Hard, ganando el 40% (G/P 52/ 78). Chang tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 64% (G/P 36/ 20), y su peor porcentaje de victorias en pista dura I.hard, ganando el 50% (G/P 12/ 12).
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Smith ganando 1 veces y Chang siendo victorioso 0 veces. Han jugado 2 sets en total, con Smith ganando 2 y Chang ganando 0. El último partido entre Smith y Chang fue en el USA F28b (Waco), el 26-10-2018, Cuartos de Semifinals, Hard, con Roy Smith obteniendo la victoria 6-2 6-2
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:33:0.
- Predicción del set decisivo H2H: Smith y Chang han jugado un set decisivo 0 veces, con Smith ganando 0 veces y Chang 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Smith ganando 0, y Chang 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Smith ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de , mientras que Chang ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de .
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Smith ha ganado el 0% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Chang ha ganado el 0% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Smith ha convertido el 0% de las oportunidades de quiebre, y Chang ha convertido el 0% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
892
Ranking
310
Mejor Ranking
25
Edad
L
Mano
1
Total0
1
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
Ret.
Ranking
Mejor Ranking
32
Edad
R
Mano
L
L
W
L
L
L
L
W
L
W
Form
W
W
W
W
L
L
W
W
W
L
44% (112-141)
Total de Carrera V/D
58% (124-89)
0% (0-0)
YTD V/D
0% (0-0)
$0
Prize Money de Carrera
$0
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Roy Smith Vs Jonathan Chang Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Smith VS Chang
Get up to $1500 in bonuses if you don’t win!
Welcome bonuses
First Deposit Doubled
(Up to $500 is doubled on initial deposit)
+
Regional Signup Bonuses
With competitive adds and live betting
| stats | Roy Smith | Jonathan Chang |
|---|---|---|
| Enfrentamientos Directos | 1 | 0 |
| Sets Ganados | 2 | 0 |
| Juegos Ganados | 12 | 4 |
| Aces (Total) | 6 | 1 |
| DFs Totales | 4 | 2 |
| Tiempo Promedio Por Partido | 1:33:0 | 1:33:0 |
| % De Primer Servicio | 54% (30/56) | 66% (37/56) |
| % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 80% (24/30) | 57% (21/37) |
| % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 31% (8/26) | 26% (5/19) |
| % De Pts De Break Gan. (Total) | 67% (6/9) | 29% (2/7) |
| % De Pts De Devolución Gan. | 54% (30/56) | 43% (24/56) |
| % De Victorias (Mejor De 3 Sets) | 100% (1/1) | 0% (0/1) |
| % De Victorias (Mejor De 5 Sets) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De TBs Ganados (Total) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Primer Set Ganado, Ganado | 100% (1/1) | 0% (0/0) |
| Primer Set Ganado, Perdido | 0% (1/0) | 0% (0/0) |
| Primer Set Perdido, Ganado | 0% (0/0) | 0% (1/0) |
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6-2 6-2 |
Stats 
Roy Smith
Player
Jonathan Chang
54%
(
30 of
56)
1st Serve %
66%
(
37 of
56)
6
Aces
1
4
Double Faults
2
80%
(
24 of
30)
1st Serve Won
57%
(
21 of
37)
31%
(
8 of
26)
2nd Serve Won
26%
(
5 of
19)
67%
(
6 of
9)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
43%
(
24 of
56)
Rtn Points Won
54%
(
30 of
56)
62
Total Points Won
50
|
||||
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Roy Smith | Jonathan Chang |
|---|---|---|
| YTD W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Sets Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Games Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Hard Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Clay Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Indoor Hard W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Aces pg | 0 | 0 |
| Aces Total | 0 | 0 |
| DFs per game | 0 | 0 |
| DFs Total | 0 | 0 |
| Avg Match Time | 1st Match | 1st Match |
| Avg Opp Rank | 0 | 0 |
| 1st Serve % | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| 1st Serve W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| 2nd Serve W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| BPs Won% Total | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Return Pts W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Futures W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Best of 3 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Deciding Set W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| 1st set W, W | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| 1st set W, L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| 1st set L, W | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Partidos Recientes Jugados Por Roy Smith
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF |
Stats
Lukas Pokorny
Player
Roy Smith
78%
(
31 of
40)
1st Serve %
62%
(
29 of
47)
4
Aces
2
0
Double Faults
1
84%
(
26 of
31)
1st Serve Won
55%
(
16 of
29)
56%
(
5 of
9)
2nd Serve Won
28%
(
5 of
18)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
23%
(
9 of
40)
Rtn Points Won
55%
(
26 of
47)
57
Total Points Won
30
|
6-1 6-1 | H2H | ||
| Q2 |
Stats
Roy Smith
Player
Alexander Ushakov
85%
(
41 of
48)
1st Serve %
67%
(
35 of
52)
6
Aces
1
0
Double Faults
1
83%
(
34 of
41)
1st Serve Won
57%
(
20 of
35)
57%
(
4 of
7)
2nd Serve Won
47%
(
8 of
17)
60%
(
3 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
21%
(
10 of
48)
Rtn Points Won
46%
(
24 of
52)
62
Total Points Won
38
|
6-2 6-3 | H2H | ||
| Q1 | 6-0 6-0 | H2H | |||
| R1 |
Stats
Kris Van Wyk
Player
Roy Smith
59%
(
30 of
51)
1st Serve %
55%
(
34 of
62)
2
Aces
2
6
Double Faults
3
77%
(
23 of
30)
1st Serve Won
62%
(
21 of
34)
52%
(
11 of
21)
2nd Serve Won
29%
(
8 of
28)
33%
(
5 of
15)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
33%
(
17 of
51)
Rtn Points Won
53%
(
33 of
62)
67
Total Points Won
46
|
6-2 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Aurel Ciocanu
Player
Roy Smith
63%
(
44 of
70)
1st Serve %
67%
(
37 of
55)
1
Aces
2
2
Double Faults
2
55%
(
24 of
44)
1st Serve Won
54%
(
20 of
37)
62%
(
16 of
26)
2nd Serve Won
39%
(
7 of
18)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
25%
(
2 of
8)
43%
(
30 of
70)
Rtn Points Won
51%
(
28 of
55)
68
Total Points Won
57
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Alfredo Perez
Player
Roy Smith
61%
(
49 of
80)
1st Serve %
61%
(
53 of
87)
4
Aces
3
0
Double Faults
2
80%
(
39 of
49)
1st Serve Won
66%
(
35 of
53)
55%
(
17 of
31)
2nd Serve Won
56%
(
19 of
34)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
30%
(
24 of
80)
Rtn Points Won
38%
(
33 of
87)
89
Total Points Won
78
|
6-1 3-6 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Jaimee Floyd Angele
Player
Roy Smith
73%
(
69 of
95)
1st Serve %
75%
(
71 of
95)
13
Aces
9
2
Double Faults
6
75%
(
52 of
69)
1st Serve Won
76%
(
54 of
71)
69%
(
18 of
26)
2nd Serve Won
50%
(
12 of
24)
40%
(
2 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
26%
(
25 of
95)
Rtn Points Won
31%
(
29 of
95)
99
Total Points Won
91
|
6-4 6-7(3) 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Roy Smith
Player
Leanid Boika
69%
(
27 of
39)
1st Serve %
44%
(
24 of
54)
5
Aces
2
1
Double Faults
6
96%
(
26 of
27)
1st Serve Won
83%
(
20 of
24)
83%
(
10 of
12)
2nd Serve Won
33%
(
10 of
30)
60%
(
3 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
8%
(
3 of
39)
Rtn Points Won
44%
(
24 of
54)
60
Total Points Won
33
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Chad Kissell
Player
Roy Smith
56%
(
72 of
128)
1st Serve %
61%
(
67 of
110)
9
Aces
10
4
Double Faults
5
76%
(
55 of
72)
1st Serve Won
79%
(
53 of
67)
52%
(
29 of
56)
2nd Serve Won
49%
(
21 of
43)
50%
(
2 of
4)
Break Points Won
23%
(
3 of
13)
34%
(
44 of
128)
Rtn Points Won
33%
(
36 of
110)
120
Total Points Won
118
|
7-6(3) 4-6 7-6(6) | H2H | ||
| QF |
Stats
Abedallah Shelbayh
Player
Roy Smith
59%
(
27 of
46)
1st Serve %
53%
(
23 of
43)
9
Aces
5
1
Double Faults
3
81%
(
22 of
27)
1st Serve Won
52%
(
12 of
23)
68%
(
13 of
19)
2nd Serve Won
50%
(
10 of
20)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
24%
(
11 of
46)
Rtn Points Won
49%
(
21 of
43)
56
Total Points Won
33
|
6-2 6-2 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Jonathan Chang
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF |
Stats
Andrew Watson
Player
Jonathan Chang
68%
(
52 of
77)
1st Serve %
78%
(
56 of
72)
2
Aces
0
5
Double Faults
2
60%
(
31 of
52)
1st Serve Won
46%
(
26 of
56)
44%
(
11 of
25)
2nd Serve Won
50%
(
8 of
16)
75%
(
6 of
8)
Break Points Won
45%
(
5 of
11)
45%
(
35 of
77)
Rtn Points Won
53%
(
38 of
72)
80
Total Points Won
69
|
6-4 7-6(6) | H2H | ||
| R2 |
Stats
Jonathan Chang
Player
Cannon Kingsley
66%
(
60 of
91)
1st Serve %
63%
(
52 of
82)
3
Aces
7
0
Double Faults
2
63%
(
38 of
60)
1st Serve Won
60%
(
31 of
52)
42%
(
13 of
31)
2nd Serve Won
50%
(
15 of
30)
55%
(
6 of
11)
Break Points Won
44%
(
4 of
9)
44%
(
40 of
91)
Rtn Points Won
44%
(
36 of
82)
87
Total Points Won
86
|
3-6 6-1 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Jonathan Chang
Player
Ronnie Schneider
71%
(
67 of
95)
1st Serve %
68%
(
64 of
94)
7
Aces
4
0
Double Faults
1
72%
(
48 of
67)
1st Serve Won
64%
(
41 of
64)
54%
(
15 of
28)
2nd Serve Won
53%
(
16 of
30)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
17%
(
1 of
6)
34%
(
32 of
95)
Rtn Points Won
39%
(
37 of
94)
100
Total Points Won
89
|
6-4 4-6 6-2 | H2H | ||
| QF |
Stats
Jonathan Chang
Player
Dillon Early
79%
(
26 of
33)
1st Serve %
69%
(
24 of
35)
2
Aces
1
0
Double Faults
3
96%
(
25 of
26)
1st Serve Won
38%
(
9 of
24)
43%
(
3 of
7)
2nd Serve Won
27%
(
3 of
11)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
15%
(
5 of
33)
Rtn Points Won
66%
(
23 of
35)
51
Total Points Won
17
|
6-1 6-0 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Alejandro Gonzalez
Player
Jonathan Chang
58%
(
38 of
65)
1st Serve %
57%
(
27 of
47)
3
Aces
1
3
Double Faults
1
82%
(
31 of
38)
1st Serve Won
56%
(
15 of
27)
41%
(
11 of
27)
2nd Serve Won
50%
(
10 of
20)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
14%
(
1 of
7)
35%
(
23 of
65)
Rtn Points Won
47%
(
22 of
47)
64
Total Points Won
48
|
6-2 6-3 | H2H | ||
| SF |
Stats
Roy Smith
Player
Jonathan Chang
54%
(
30 of
56)
1st Serve %
66%
(
37 of
56)
6
Aces
1
4
Double Faults
2
80%
(
24 of
30)
1st Serve Won
57%
(
21 of
37)
31%
(
8 of
26)
2nd Serve Won
26%
(
5 of
19)
67%
(
6 of
9)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
43%
(
24 of
56)
Rtn Points Won
54%
(
30 of
56)
62
Total Points Won
50
|
6-2 6-2 | H2H | ||
| QF |
Stats
Jonathan Chang
Player
Jack Findel-Hawkins
74%
(
88 of
119)
1st Serve %
67%
(
74 of
111)
4
Aces
9
2
Double Faults
5
63%
(
55 of
88)
1st Serve Won
66%
(
49 of
74)
55%
(
17 of
31)
2nd Serve Won
43%
(
16 of
37)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
29%
(
4 of
14)
39%
(
47 of
119)
Rtn Points Won
41%
(
46 of
111)
118
Total Points Won
112
|
4-6 6-4 7-6(3) | H2H | ||
| R2 |
Stats
Jonathan Chang
Player
Michael Redlicki
64%
(
37 of
58)
1st Serve %
71%
(
48 of
68)
4
Aces
1
2
Double Faults
0
73%
(
27 of
37)
1st Serve Won
54%
(
26 of
48)
62%
(
13 of
21)
2nd Serve Won
40%
(
8 of
20)
33%
(
4 of
12)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
31%
(
18 of
58)
Rtn Points Won
50%
(
34 of
68)
74
Total Points Won
52
|
6-4 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Jonathan Chang
Player
Lucas Poullain
75%
(
41 of
55)
1st Serve %
64%
(
32 of
50)
1
Aces
0
1
Double Faults
2
73%
(
30 of
41)
1st Serve Won
66%
(
21 of
32)
71%
(
10 of
14)
2nd Serve Won
50%
(
9 of
18)
75%
(
3 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
27%
(
15 of
55)
Rtn Points Won
40%
(
20 of
50)
60
Total Points Won
45
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| QF |
Stats
Jonathan Chang
Player
Alastair Gray
68%
(
54 of
79)
1st Serve %
59%
(
51 of
87)
0
Aces
4
3
Double Faults
8
67%
(
36 of
54)
1st Serve Won
76%
(
39 of
51)
48%
(
12 of
25)
2nd Serve Won
39%
(
14 of
36)
75%
(
3 of
4)
Break Points Won
67%
(
4 of
6)
39%
(
31 of
79)
Rtn Points Won
39%
(
34 of
87)
82
Total Points Won
84
|
6-2 0-6 7-6(4) | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Smith Vs Chang Para Compartir
Más fotos de tenis de Smith están disponibles aquí y fotos de Chang aquí.
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
